Καθαρή ουδετερότητα και κόλον. Η πάλη δεν έχει τελειώσει

Περιεχόμενο

• Οι κίνδυνοι ενός μη ουδέτερου δικτύου
• Τα επιχειρήματα για την κατάργηση του Τίτλου ΙΙ
• Το Διαδίκτυο λειτουργεί καλά χωρίς Τίτλο ΙΙ
• Η κατάργηση του Τίτλου ΙΙ θα αυξήσει τις επενδύσεις
• Netflix πρέπει να πάρει την καρτέλα Υποδομή
• Είμαι απλά ένας παίκτης, γιατί να με νοιάζει;
• Πρόκειται για ένα Bipartisan Issue
• Οι κανονισμοί είναι απαραίτητοι, αλλά μας έχουν αποτύχει επίσης
  
  
• Μια πορεία δράσης

Η FCC εξετάζει προτάσεις που θα εξαλείψουν τους κανονισμούς του Τίτλου ΙΙ που τίθενται στους παρόχους υπηρεσιών Ίντερνετ (ISPs), οι οποίοι θα επηρεάσουν αρνητικά την ουδετερότητα του δικτύου. Αλλά τι είναι η καθαρή ουδετερότητα; Και ως παίκτες, γιατί να μας νοιάζει;

Ο Τίτλος ΙΙ τέθηκε σε εφαρμογή το 2015 για να δοθεί στην FCC η εξουσία να σταματήσει τους παρόχους υπηρεσιών διαδικτύου από την πρόσβαση σε υπηρεσίες. Η καθαρή ουδετερότητα είναι η ιδέα ότι όλο το περιεχόμενο αντιμετωπίζεται το ίδιο. Κάθε δικτυακός τόπος, υπηρεσία τυχερών παιχνιδιών ή υπηρεσία συνεχούς ροής παίρνει το ίδιο προηγούμενο όταν χρησιμοποιείτε το Internet. Είναι λίγο πιο περίπλοκο από αυτό στην πράξη - αλλά στα πιο βασικά, η Net Neutrality είναι μια έννοια που θα μπορούσε ενδεχομένως να επιτευχθεί με διαφορετικούς τρόπους.

Οι κίνδυνοι ενός μη ουδέτερου δικτύου

Υπάρχουν τρεις ξεχωριστοί κίνδυνοι (μεταξύ άλλων πιθανοί κίνδυνοι) ότι η κατάργηση αυτών των κανονισμών θα μπορούσε να γίνει πραγματικότητα.

1. Οι εταιρείες θα μπορούσαν ενδεχομένως να πληρώσουν για να λάβουν προτιμησιακή και ιεραρχημένη θεραπεία έναντι των ανταγωνιστών τους. Δηλαδή, η Netflix δεν έχει προνομιακή μεταχείριση (και ταχύτερους χρόνους φόρτωσης) μέσω του PSN μόνο και μόνο επειδή η Netflix κατέβαλε περισσότερα χρήματα από τη Sony - τουλάχιστον στο σημερινό περιβάλλον.
   
   
2. Οι πάροχοι υπηρεσιών Ίντερνετ θα μπορούσαν να ξεκινήσουν εταιρείες ενισχυμένης πυροδότησης για να πληρώσουν ένα "φόρο", ή αλλιώς οι υπηρεσίες τους ενδέχεται να μην έχουν προτεραιότητα. Αυτό, με τη σειρά του, θα έκανε την ποιότητα της εμπειρίας σας στο διαδίκτυο να διαφέρει δραστικά από την περιοχή στην περιοχή, τον ISP στον ISP, τον ιστότοπο στον ιστότοπο, το βιντεοπαιχνίδι και το βιντεοπαιχνίδι. Από τώρα, οι εταιρείες δεν επιτρέπεται να επιβραδύνουν μια υπηρεσία ατμού, για παράδειγμα, μόνο και μόνο επειδή η βαλβίδα δεν θα χτυπηθεί.
   
   
3. Οι πάροχοι υπηρεσιών Ίντερνετ θα μπορούσαν να καταπνίξουν τις υπηρεσίες άμεσων ανταγωνιστών ή διαφωνούντων. Για παράδειγμα, υπάρχει η επαληθευμένη περίπτωση της AT & T και της Verizon να διακόπτει την πρόσβαση στο Πορτοφόλι Google για τους πελάτες της, έτσι ώστε περισσότεροι άνθρωποι να συρρέουν στην υπηρεσία πληρωμών τους ISIS.

Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα παραδείγματα ISPs που τρέχουν ακαταμάχητα για την Net Neutrality σε όλο το διαδίκτυο - η πρακτική είναι δυστυχώς κοινή.

Τα επιχειρήματα για την κατάργηση του Τίτλου ΙΙ

Ο Hank Green έκανε ένα εξαιρετικό βίντεο που αφορούσε και τις δύο πλευρές του θέματος.

Το Διαδίκτυο λειτουργεί καλά χωρίς Τίτλο ΙΙ

Ο επικεφαλής της FCC ισχυρίζεται ότι οι κανονισμοί αυτοί δεν ήταν για ISPs για πολλά χρόνια, αλλά το διαδίκτυο λειτούργησε καλά - πράγμα που είναι αλήθεια, αλλά και αφελής. Είναι ισοδύναμο να λέει: «Δεν υπήρχαν νόμοι κατά της δολοφονίας για χρόνια και δεν είχαμε ποτέ προβλήματα με τους ανθρώπους που δολοφονήθηκαν. Έτσι πρέπει τώρα να καταργήσουμε αυτούς τους νόμους!» Επιπλέον, είναι μια παραπλανητική δήλωση. περιπτώσεων στις αρχές του 2010 που προκάλεσαν την εφαρμογή των εν λόγω κανονισμών.

Ένα τέτοιο παράδειγμα ήταν μεταξύ της Netflix και της Comcast. Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων μεταξύ των δύο εταιρειών στα τέλη του 2013 και στις αρχές του 2014, η ταχύτητα του Netflix για τους χρήστες της Comcast έπεσε ... μέχρι λίγο μετά τη σύναψη συμφωνίας με την Comcast, οπότε και η ποιότητα των υπηρεσιών τους αυξήθηκε δραστικά. Είτε η Comcast καθιστούσε την ποιότητα Netflix σκόπιμα χειρότερη, είτε η Netflix πλήρωνε για να κάνει την υπηρεσία τους σκόπιμα καλύτερη. (Ή είναι μόνο μία από τις μεγαλύτερες συμπτώσεις ...)

Η κατάργηση του Τίτλου ΙΙ θα αυξήσει τις επενδύσεις

Η FCC υποστηρίζει επίσης ότι αυτό θα προσθέσει περισσότερη υποδομή και ανταγωνισμό στην αγορά, αλλά δεν είναι σαφές πώς ακριβώς θα γίνει αυτό. Όπως επισημαίνει ο John Oliver, οι εταιρείες Διαδικτύου δήλωσαν στους μετόχους τους ότι οι κανονισμοί αυτοί δεν άλλαξαν τις αναμενόμενες επενδύσεις τους σε υποδομές. Λάβετε υπόψη ότι από νομική άποψη είναι υποχρεωμένοι να ενημερώσουν ρεαλιστικά τους μετόχους τους και δεν θα υπήρχε πραγματικό κίνητρο για να βρεθεί κάτι τέτοιο.

Επιπλέον, η εκκίνηση ενός ISP δεν είναι ακριβώς εύκολη. Ακόμη και η ανάπτυξη του Fiber της Google ήταν δαπανηρή και αργή, παρά την παροχή πρόσβασης σε ένα προϊόν που είναι επαναστατικό και προσφέρει ταχύτητες μέχρι 1 Gbps (250 φορές ταχύτερα από ό, τι νομικά ορίζεται ως ευρυζωνική σύνδεση.

Netflix πρέπει να πάρει την καρτέλα Υποδομή

Τέλος, πολλοί υποστηρίζουν ότι εταιρείες όπως η Netflix - οι οποίες καταναλώνουν μεγάλο μέρος του Διαδικτύου - θα πρέπει να πληρώσουν περισσότερα για να βοηθήσουν να επενδύσουν σε υποδομές. Αλλά αυτό δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο εκτελούμε παρόχους υπηρεσιών στις Η.Π.Α. Για παράδειγμα, δεν χρεώνουμε εταιρείες κλιματισμού μόνο επειδή τα προϊόντα τους καταναλώνουν μεγάλο όγκο διαθέσιμης ηλεκτρικής ενέργειας κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού. Παρομοίως, δεν χρεώνουμε εταιρείες πισίνα για μας χρησιμοποιούν περισσότερο νερό.

Οι ISP δεν ευθύνονται για τίποτα που κάνουμε με το Διαδίκτυο. Δεν είναι υπεύθυνοι για τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιείται η υπηρεσία τους, είτε πρόκειται για να αφήσουν μια ομάδα εφήβων στο κυβερνοχώρο είτε για να βοηθήσουν τρομοκρατικές ομάδες να σχεδιάσουν επιθέσεις. Γιατί λοιπόν θα πρέπει να είναι σε θέση να ξεχωρίσουν τις εταιρείες που χρησιμοποιούμε περισσότερο και να τους κρατήσουμε υπεύθυνους για το πώς ξοδεύουμε τον χρόνο μας στο Διαδίκτυο;

Εν ολίγοις, δεν πρέπει να έχει σημασία το ποια υπηρεσία χρησιμοποιούμε. θα πρέπει να παρέχεται το ίδιο διαδίκτυο ποιότητας ανεξάρτητα. Αυτό που θα εξαλείψει αυτούς τους περιορισμούς θα είναι πραγματικά η τοποθέτηση των καταναλωτών στο έλεος των μεγάλων εταιρειών. Και δεν μιλάω απλώς για τους ISP, αλλά και για όλες τις μεγάλες εταιρείες που μπορούν να πληρώσουν για να περιορίσουν την εξυπηρέτηση των ανταγωνιστών τους.

Είμαι απλά ένας παίκτης, γιατί να με νοιάζει;

Θα πρέπει να προσέχετε αυτό γιατί αυτό σας επηρεάζει, εμένα, και όλους τους άλλους στην Αμερική με πολύ πραγματικούς και πρακτικούς τρόπους. Στην πραγματικότητα, το χόμπι που ασχολείσαι τώρα - περιήγηση στο διαδίκτυο - θα ήταν πολύ διαφορετικό χωρίς τους ισχύοντες κανονισμούς για τους ISP. Εάν σας αρέσει να παίζετε online παιχνίδια, τότε θα μπορούσατε να δείτε την πτώση της ποιότητας σας.

Πρόκειται για ένα Bipartisan Issue

Μην κάνετε κανένα λάθος: ενώ η Ουάσιγκτον θα πιστεύατε ότι αυτό είναι ένα κομματικό ζήτημα, δεν είναι. Υπάρχουν μεγάλοι λόγοι που τόσο οι φιλελεύθεροι όσο και οι συντηρητικοί πρέπει να υποστηρίξουν την ουδετερότητα του δικτύου.

Για τους φιλελεύθερους, πολλοί θα υποστήριζαν ότι η απρόσκοπτη και ισότιμη πρόσβαση στο διαδίκτυο - ειδικά το διαδίκτυο για το οποίο δικαιωματικά έχετε πληρώσει - είναι ένα σύγχρονο πολιτικό δικαίωμα. Ωστόσο, οι συνεργασίες υπερβαίνουν τις απλές ταχύτητες ροής του Netflix ή οι επιχειρήσεις είναι σε θέση να σφυρηλατήσουν τον ανταγωνισμό, πιέζοντας την πρόσβαση στις ιστοσελίδες τους. Στο πιο ακραίο σημείο της, οι πάροχοι υπηρεσιών Ίντερνετ θα μπορούσαν να ελέγξουν τι μπορείτε να δείτε και να δείτε - και έτσι να ελέγξετε την κατανόησή σας για τον κόσμο γύρω σας. Εάν υπάρχει ένας ιστότοπος που επικρίνει ένα εμπορικό σήμα ή μια υπηρεσία - ή πιο σοβαρά, έναν πολιτικό ή ένα κοινωνικό ζήτημα - τότε αυτός ο ιστότοπος θα μπορούσε να γίνει απρόσιτος.

Θα το συνθέσω με όρους παιχνιδιού. Μισείς τα παιχνίδια με το pay-to-win; Σκεφτείτε ότι είναι εξαιρετικά άδικο; Λοιπόν ... η κατάργηση της ουδετερότητας του δικτύου θα μπορούσε να καταστήσει ολόκληρο το διαδίκτυο μια υπόθεση αμοιβής με κέρδος.

Στο πιο ακραίο σημείο της, αυτό θα μπορούσε να μοιάζει με κρατικό διαδίκτυο, όπως στην Κίνα, όπου η κυβέρνηση ελέγχει τι μπορεί και δεν μπορεί να δει. Εκτός από το αν θα ανήκουν σε εταιρείες, ιδίως οι πάροχοι υπηρεσιών διαδικτύου. Αυτό θα έκανε τους ISPs τεράστιους μεσίτες ισχύος, καθώς θα μπορούσαν ακόμη και να επηρεάσουν τις υπηρεσίες διαδικτύου άλλων εταιρειών εάν το επέλεξαν. Ενώ αμφιβάλλω ότι θα συμβεί - τουλάχιστον σε σύντομο χρονικό διάστημα - αυτό το δυστοπικό μέλλον δεν πρέπει να είναι μια δυνατότητα που η κυβέρνησή μας επιτρέπει να εκδηλώσει. Αυτό το θέμα πηγαίνει βαθιά και αγγίζει πολλές από τις ελευθερίες μας.

Ως συντηρητική, υποστηρίζει και την ουδετερότητα του δικτύου. Χωρίς δικτυακή ουδετερότητα, οι μικρές επιχειρήσεις απομένουν στο απόλυτο έλεος των μεγάλων παρόχων υπηρεσιών.

Για παράδειγμα, δεν χρειάζεται να κοιτάξετε μακρύτερα από τον ιστότοπο στον οποίο διαβάζετε αυτή τη στιγμή. Το GameSkinny είναι μόνο γύρω από το 2012, και την εποχή εκείνη έχει κάνει το δρόμο του από τις μικρές γωνίες του ιστού στην πρώτη σελίδα της Google. Πρόσφατα, η υπηρεσία Alexa του Amazon μας κατέταξε ως την 8η μεγαλύτερη σελίδα ειδήσεων και αναθεώρησης τυχερών παιχνιδιών.

Αλλά αν οι κανονισμοί του Τίτλου ΙΙ είναι αποφλοιωμένοι, θα ήταν πολύ εύκολο για δικτυακούς τόπους όπως το IGN (ιδιοκτησία της Univision) ή το GameSpot (που ανήκει στην CBS) να μας καταθλίρουν απλά από τους άλλους ανταγωνιστές μας απλώς πληρώνοντας ISPs περιεχόμενο.

• [Σημείωση: Δεν προτείνω ότι το IGN ή το Gamespot έχουν κακές προθέσεις προς οποιονδήποτε ιστότοπο. Χρησιμοποιώ απλώς αυτό ως παράδειγμα μιας μεγαλύτερης εταιρείας που είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει το μεγαλύτερο μέγεθος και το τσέπη της με μια μικρότερη εταιρεία, χωρίς να υπονοεί ότι στην πραγματικότητα θα ήθελε.]

Δεν θα ήταν πλέον το διαδίκτυο να είναι ένας τόπος όπου η καινοτομία, η τύχη, και λίγο SEO θα μπορούσαν να σας κάνουν να ευδοκιμήσετε? θα χρειαστείτε επίσης την καλή θέληση των ανταγωνιστών που είναι πολύ, πολύ μεγαλύτεροι από εσάς αν θέλετε ποτέ να πετύχετε.

Επιπλέον, η διατήρηση της ουδετερότητας του δικτύου παρέχει στους καταναλωτές περισσότερες επιλογές. Έχουμε περισσότερους ιστότοπους που μπορούμε να επισκεφτούμε και αγορές από τις οποίες μπορούμε να αγοράζουμε αγαθά. Η διατήρηση της ισορροπημένης και ισορροπημένης αγοράς συμβάλλει στην προώθηση του ανταγωνισμού.

Θα το συνθέσω με όρους παιχνιδιού. Μισείς τα παιχνίδια με το pay-to-win; Σκεφτείτε ότι είναι εξαιρετικά άδικο; Λοιπόν ... η κατάργηση της ουδετερότητας του δικτύου θα μπορούσε να καταστήσει ολόκληρο το διαδίκτυο μια υπόθεση αμοιβής με κέρδος. Και οι χαμένοι θα είναι άνθρωποι σαν εμάς, κάθε φορά.

Οι κανονισμοί είναι απαραίτητοι, αλλά μας έχουν αποτύχει επίσης

Αυτό το βίντεο είναι από το 2014, αλλά εξακολουθεί να ισχύει.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, απαιτούνται κανονισμοί. Γι 'αυτό έχουμε αντιμονοπωλιακούς νόμους, οι οποίοι έχουν ως στόχο να διασφαλίσουν ότι οι εταιρείες δεν θα πάρουν υπερβολικά μεγάλες ποσότητες για να αποτύχουν ή να αποκτήσουν μονοπώλιο, γεγονός που μειώνει τον ανταγωνισμό. Είναι επίσης γιατί υπάρχουν νόμοι για την αποφυγή συμπαιγνίας, έτσι ώστε οι εταιρείες να μην μπορούν να συνωμοτήσουν για να κρατήσουν τεχνητά υψηλές τις τιμές των προϊόντων. Αυτά τα είδη νόμων έχουν αποτύχει στο παρελθόν, γεγονός που καθιστά τον Τίτλο ΙΙ τόσο απαραίτητο.

Υπάρχουν μόνο ορισμένοι δεσπόζοντες ISP, όπως η Comcast ή η AT & T. Επιπλέον, αυτές οι μεγάλες εταιρείες συχνά δεν ανταγωνίζονται άμεσα μεταξύ τους με τον ίδιο τρόπο που κάνουν οι περισσότερες εταιρείες. Η Comcast έχει τους γεωγραφικούς τομείς και η AT & T έχει δική τους. Δεν θα τους βρείτε συχνά επικαλύπτοντας. Για την πλειοψηφία της χώρας, υπάρχουν μόνο ένας ή δύο ISP που θα μπορούσαν ακόμη να επιλέξουν να αγοράσουν από - όπως είμαι σίγουρος ότι έχετε παρατηρήσει εάν έχετε προσπαθήσει ποτέ να μετακινηθείτε οπουδήποτε. Δεν μπορούμε πάντα να πηδούμε από μια εταιρία στην άλλη, όταν η μετάβαση γίνεται σκληρή και έχουμε κακομεταχείριση ως καταναλωτές. Και η κατάργηση της ουδετερότητας του δικτύου θα επιδεινώσει μόνο το πρόβλημα και θα καταστήσει τους πρώτους μερικούς ISP ακόμη πιο κυρίαρχους από ό, τι είναι ήδη.

Οι νόμοι κατά της εμπιστοσύνης και οι νόμοι κατά της συμπαιγνίας σχεδιάστηκαν για να προστατεύσουν τον καταναλωτή εξασφαλίζοντας ότι η αγορά είναι ανταγωνιστική σε ισότιμους όρους ανταγωνισμού. Ωστόσο, στην περίπτωση των παρόχων υπηρεσιών Ίντερνετ, αυτοί οι νόμοι δεν εξυπηρετούσαν επαρκώς το σκοπό τους - γι 'αυτό και η ταξινόμηση του Τίτλου ΙΙ είναι τόσο σημαντική. Είναι αυτό που προστατεύει σήμερα τον καταναλωτή, ώστε το διαδίκτυο να είναι η πολυσύχναστη πηγή της καινοτομίας που την έχει καταστήσει τη μεγαλύτερη εφεύρεση της σύγχρονης εποχής.

Με λίγα λόγια, είτε πρόκειται για μια πολιτική ελευθερία είτε για μια λογική οικονομική πολιτική, η ουδετερότητα του δικτύου είναι ένα ζήτημα που μπορεί κανείς να πάρει πίσω.

Μια πορεία δράσης

Πεπεισμένοι ότι πρέπει να φροντίζετε ακόμα; Ανησυχείτε ότι σας Παρακολούθηση οι αγώνες ενδέχεται να διακοπεί (ή να γίνει κάτι παρελθόν) αν δεν αρχίσετε να παίρνετε σοβαρά την ουδετερότητα του δικτύου; Θέλετε να κάνετε κάτι γι 'αυτό; Όπως έχω αναφερθεί σύντομα στην αρχή, υπάρχει μια πορεία δράσης που μπορείτε να ακολουθήσετε για να ακούσετε τη φωνή σας.

1. Πρώτον, μπορείτε να πάτε στο GoFccYourself.com
2. Από εκεί, θα κάνετε κλικ στον σύνδεσμο "Express" στην άκρη δεξιά της σελίδας "17-108 Αποκατάσταση της ελευθερίας του Internet"
3. Στη συνέχεια αφήστε ένα σχόλιο που δηλώνει ότι αισθάνεστε ότι η εποπτεία του Τίτλου 2 των ISP είναι απαραίτητη για να συνεχίσετε να τηρείτε τις αρχές της Καθαρής Ουδετερότητας, καθώς και γιατί είναι σημαντικό για εσάς.

Δεύτερον, μπορείτε να μοιραστείτε αυτήν την ανάρτηση ή άλλο περιεχόμενο σχετικά με την ουδετερότητα δικτύου σε όλα τα προφίλ των κοινωνικών μέσων σας και να ξεκινήσετε μια συζήτηση που θα εμπλέκει τους άλλους. Ενώ είστε σε αυτό, θα πρέπει να τους ενθαρρύνετε να επισκέπτονται το GoFccYourself.com και να αφήνουν τα δικά τους σχόλια.

Τρίτον, μπορείτε να επικοινωνήσετε με τους γερουσιαστές και τους εκπροσώπους σας. Κάποιοι έχουν καταστήσει γνωστή την υποστήριξή τους για την Net Neutrality με την πάροδο των ετών, ενώ άλλοι έχουν παραμείνει σφιχτοί στο θέμα. Λοιπόν, δείτε πού οι συνάδελφοί σας πέφτουν στον αγώνα για δικτυακή ουδετερότητα, και επικοινωνήστε μαζί τους ανάλογα. Μπορείτε επίσης να ακολουθήσετε αυτές τις συμβουλές για να είστε ακόμη πιο αποτελεσματικοί στην επικοινωνία με τους στελέχη τους.

Θυμηθείτε ότι η ενεργός συμμετοχή σας είναι το πώς λειτουργεί η δημοκρατία καλύτερα. Και μερικές φορές τα βήματα παίρνουν πίσω, ενώ σε ένα βήμα για να προωθήσουν την κινούμενη πρόοδο.

---

Κεφαλίδα Εικόνας Λήφθηκε από τον Joshua Mormann μέσω Flicker. Επεξεργασμένο.