Τρεις πυλώνες του άκρου του Tracer θέτουν τη συζήτηση και γιατί όλοι τους κάνουν λάθος

Posted on
Συγγραφέας: Monica Porter
Ημερομηνία Δημιουργίας: 17 Μάρτιος 2021
Ημερομηνία Ενημέρωσης: 18 Νοέμβριος 2024
Anonim
Τρεις πυλώνες του άκρου του Tracer θέτουν τη συζήτηση και γιατί όλοι τους κάνουν λάθος - Παιχνίδια
Τρεις πυλώνες του άκρου του Tracer θέτουν τη συζήτηση και γιατί όλοι τους κάνουν λάθος - Παιχνίδια

Περιεχόμενο

Μέχρι τώρα, έχετε μάλλον ακούσει για τουλάχιστον μία από τις πολλές συζητήσεις σχετικά με την απεικόνιση γυναικείων χαρακτήρων στο σύγχρονο τυχερό παιχνίδι. Από αρκετά θεμιτά ζητήματα, όπως η γελοία θωράκιση σώματος, σε καλά σχεδιασμένα αλλά ίσως και σε ελάχιστα απομακρυσμένα, που ζητούν «ρεαλιστικά» σχήματα σώματος για μη ρεαλιστικές γυναίκες, μπορείτε να βρείτε μια καταγγελία (ανεξάρτητα από τη νομιμότητά της) για ο, τιδήποτε .


Το τελευταίο ζήτημα σχετικά με την απεικόνιση των γυναικείων χαρακτήρων στα παιχνίδια προέρχεται από Παρακολούθηση, Η επερχόμενη τάξη της Blizzard που βασίζεται σε FPS που πρόκειται να κυκλοφορήσει στις 24 Μαΐου. Πιο συγκεκριμένα, μία από τις θέσεις που δείχνει ο Tracer είναι προφανώς υπερβολικά σεξουαλικοποιημένη ή τουλάχιστον σε σχέση με τον τρόπο που η γνώση του χαρακτήρα και η προσωπικότητά του μέσα στο παιχνίδι αυτήν. Παρακάτω είναι η εν λόγω στάση:

"Έχω δικαίωμα να εκφράσω τον εαυτό μου και να παραπονεθώ!"

Πριν από όλα, ανεξάρτητα από το πού βρίσκεστε στο θέμα, η τέχνη στο Παρακολούθηση προστατεύεται από την ίδια ελευθερία έκφρασης που προστατεύει το δικαίωμά σας να διαμαρτύρεται για σχεδόν ό, τι θέλετε. Επιπλέον, το παιχνίδι βρίσκεται ακόμα σε στάδιο beta, έτσι ώστε θεωρητικά όλοι οι χαρακτήρες θα μπορούσαν να αλλάξουν τη νύχτα σε μια ιδιοτροπία. Για όλα όσα γνωρίζουμε, όλα τα θέτει και τίποτα δεν ήταν απλώς τοποθετημένα αντικείμενα που επρόκειτο να αντικατασταθούν κατά την εκτόξευση.


"Η ερμηνεία μου είναι πιο σωστή από τη δική σας!"

Τούτου λεχθέντος, η καταγγελία σχετικά με τη στάση του Tracer είναι μάλλον ... ας πούμε, συγκινημένος. Ενώ η τέχνη πρέπει να είναι ανοικτή σε ερμηνεία από οποιονδήποτε, η βάση πίσω από το αρχικό επιχείρημα για την άρση της εν λόγω θέσης περιστρέφεται γύρω από το πώς κάποιος σκέφτεται ότι ένας φανταστικός χαρακτήρας θα συμπεριφερόταν.

Η αρχική θέση δηλώνει:

"Αυτό που έχει αυτή η στάση έχει κάτι να κάνει με τον χαρακτήρα που χτίζεις στον ιχνηλάτη; Δεν είναι διασκεδαστικό, δεν είναι ανόητο, δεν έχει τίποτα να κάνει με ένα γρήγορο δολοφόνο ελίτ, αλλά απλά μειώνει τον ιχνηλάτη σε άλλο ήπιο σύμβολο γυναικείου φύλου. "

Ναι, η στάση μπορεί να μην φωνάζει "διασκέδαση" ή "ανόητη", και εμένα, ίσως έχουν δίκιο λέγοντας ότι μια τέτοια στάση είναι σεξουαλική. Και ας αφήσουμε στην άκρη το γεγονός ότι μια παρόμοια στάση χρησιμοποιείται σχεδόν παγκοσμίως από όλους τους τρόπους των χαρακτήρων των βιντεοπαιχνιδιών (Το πεπρωμένο κάλυψη της τέχνης για παράδειγμα). Αλλά ποιος, εκτός από τους αρχικούς καλλιτέχνες και συγγραφείς, μπορεί να πει ότι αυτό δεν είναι κάτι που θα έκανε ο Tracer;


Ας πούμε, για λόγους ευχαρίστησης, ότι το Tracer είναι ένα πραγματικό πρόσωπο. Ίσως γι 'αυτήν είναι ένας ανόητος τρόπος να εκφοβίσουμε κάποιον. Ίσως να κάνει πλάκα από άλλους ανθρώπους με τον ίδιο τρόπο που Bart Simpson τραβάει το παντελόνι του και παρουσιάζει το άκρο του στους ανθρώπους. Ίσως θέλει απλά να αναδείξει το σώμα της, ποιος ξέρει;

Το να πει κανείς ότι δεν έχει να κάνει με τον χαρακτήρα με τέτοιο τρόπο είναι ουσιαστικά να λέει ότι κανένα άτομο, άνδρας ή γυναίκα, δεν θα πρέπει ποτέ να είναι σε θέση να δείξει την πιο προκλητική πλευρά απλώς και μόνο επειδή τις μειώνει σε σύμβολο σεξ στο τα δικα σου μάτια. Σε εκείνο το σημείο, μπορείτε επίσης να πηγαίνετε γύρω και να ντρέπετε τις γυναίκες που είναι ντυμένες με την αποκάλυψη κοστουμιών για τους ίδιους λόγους.

"Θα σκεφτεί κανείς κάποιος τα παιδιά ;!"

Ας πούμε ότι τα προηγούμενα επιχειρήματα είναι σωστά, ας πούμε ότι μια τέτοια στάση θεωρείται αντικειμενικά και γενικά ότι είναι σεξουαλική και εκτός τόπου για τον χαρακτήρα. Ή η στάση είναι απλά άσχημη. Ωραία, αλλάξτε τη στάση, ό, τιδήποτε.

Αλλά, χωρίς οποιαδήποτε πρόκληση, η θέση αναφέρει μια κόρη.

"Και πιστεύω ότι η ομάδα είναι υπεύθυνη για την υπεράσπιση του καλού παραδείγματος που η overwatch μπορεί να θέσει στο υπόλοιπο της βιομηχανίας για τη δημιουργία ισχυρών γυναικείων χαρακτήρων.Έχω μια νέα κόρη που καθημερινά όταν ξυπνάει θέλει να παρακολουθήσει και πάλι το ριάλιτρο ανάκλησης. ο ιχνηλάτης είναι, και καθώς μεγαλώνει, μπορεί να μεγαλώσει μαζί με αυτούς τους χαρακτήρες. "

Για να είμαστε δίκαιοι, υπάρχει ένα καλό σημείο που πρέπει να γίνει σχετικά με το πώς τα μέσα ενημέρωσης πρέπει να θέσουν νέα πρότυπα για τους θηλυκούς χαρακτήρες για να βελτιωθούν και πώς απεικονίζουν γυναικείους χαρακτήρες. Μετά από όλα, δεν πήγαμε από τους γενικούς ήρωες δράσης και τα κορίτσια που βρίσκονται σε αγωνία σε θηλυκούς χαρακτήρες που είναι πιο ενδιαφέροντα από τους άνδρες σε μια μέρα. Επιπλέον, είναι αναπόφευκτο τα παιδιά να μεγαλώνουν με τέτοιες μορφές μέσων μαζικής ενημέρωσης, οπότε κάθε βιομηχανία μπορεί να εκσυγχρονιστεί αργά και όχι αργότερα.

Ωστόσο, μια τέτοια δήλωση είναι επικίνδυνα κοντά στην πλήρη μετατόπιση του βάρους της γονικής μέριμνας στον Blizzard και στη βιομηχανία στο σύνολό της. Φυσικά, κανείς δεν λέει σε κανέναν πώς να μεγαλώνει τα παιδιά, αλλά είναι ευθύνη του γονέα να ρυθμίζει τι είναι και δεν είναι κατάλληλο για το παιδί του, ή τουλάχιστον να εξηγήσει τι βλέπει.

Το ζήτημα μη έκδοσης

Ακόμα κι αν όλα τα επιχειρήματα για την κατάργηση της θέσης του Tracer είναι καθαρά βάσει της σεξουαλικότητας είναι αναμφίβολα έγκυρα, αυτό μπορεί να αποτελέσει ένα ανησυχητικό προηγούμενο. Για να είμαστε δίκαιοι, η Blizzard έχει δηλώσει ότι πρόκειται να αλλάξουν τη στάση ούτως ή άλλως, αλλά το γεγονός ότι δήλωσαν ως τέτοιοι σε μια άμεση απάντηση στις ανησυχίες της σεξουαλικότητας του Tracer θέτει πολλαπλές ερωτήσεις για το μέλλον.

Ποιος λέει ότι ο χαρακτήρας Χ είναι πολύ σεξουαλικός; Ποιος μπορεί αντικειμενικά να δηλώσει ότι η ενέργεια του Y είναι πολύ προσβλητική; Είναι ο συνδυασμός των Χ και Υ να επηρεάσει αρνητικά τα παιδιά; Αυτά είναι θέματα που θα προκύψουν ξανά και ξανά, παρά την ύπαρξη επιτροπών αξιολόγησης της βιομηχανίας όπως το ΕΣΣΚ, αλλά παρόλο που η αντίληψή μας για την ευπρέπεια αλλάζει διαχρονικά, πρέπει να έχουμε κατά νου ότι κανείς δεν έχει βάλει ποτέ παντελόνι στον Ντέιβιντ του Μιχαήλ Αγγέλου η επιρροή του θα ήταν πολύ προσβλητική για τα παιδιά.