Περιεχόμενο
- 1. Ο Ιστός είναι κατασκευασμένος από δημιουργούς περιεχομένου, αλλά ελέγχεται από παρόχους
- 2. Οι ετικέτες εγγραφών είναι καλοί και οι πάροχοι περιεχομένου σε απευθείας σύνδεση φοβούνται τους
- 3. Nerd Rage μπορεί πραγματικά να είναι εποικοδομητική
- 4. Η δίκαιη χρήση πεθαίνει
- 5. Η μουσική είναι πολύ σημαντική
- Η απογείωση
Αυτή την περασμένη εβδομάδα διαβάζαμε όλοι για το πώς η Twitch.tv άλλαξε απότομα την πολιτική τους σχετικά με τον ήχο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα στα κανάλια Video on Demand και σε live streams. Φυσικά, με την εξαγορά της εταιρείας από την Google που ήδη φημολογείται, αυτή η αλλαγή προκάλεσε άμεση αντίδραση από την κοινότητα τυχερών παιχνιδιών.
Λίγες μέρες μετά τις ξαφνικές αλλαγές, τα πράγματα φαίνεται να έχουν εγκατασταθεί και ο Twitch έχει επιστρέψει σε ορισμένες από τις νέες πολιτικές. Αλλά γιατί αρχίζει αυτό;
Γιατί δεν υπήρξε προηγούμενη ανακοίνωση σε αυτές τις αλλαγές;
Μήπως ο Twitch υλοποίησε πραγματικά τις σαρωτικές αλλαγές αυτής της κλίμακας και δεν περίμενε την οργή όταν διέκοψε τα ρεύματα των χρηστών χωρίς προειδοποίηση;
Για να απαντήσουμε σε αυτές τις ερωτήσεις, πρέπει να δούμε τι μας λέει αυτή η απογοήτευση για το Twitch, το εταιρικό διαδίκτυο και τη δική μας κοινότητα. Για το σκοπό αυτό, εδώ είναι 10 πράγματα που μας διδάσκει το fiasco για τα πνευματικά δικαιώματα Twitch.tv:
1. Ο Ιστός είναι κατασκευασμένος από δημιουργούς περιεχομένου, αλλά ελέγχεται από παρόχους
Τον τρόπο πίσω από το 2008, μια μικρή εταιρεία που ονομάζεται Viacom αποφάσισε να μηνύσει τον ιδιοκτήτη του Google Google για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων ύψους 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων. Η διαφορά αυτή διευθετήθηκε μόλις αυτό το έτος με τους όρους του οικισμού που απομένουν ακάλυπτες.
Κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, η Viacom ζήτησε από το YouTube να αναγκαστεί να παραδώσει τα προσωπικά στοιχεία του κάθε YouTuber που χρησιμοποίησε μουσική με πνευματικά δικαιώματα στα βίντεό του και δυστυχώς το δικαστήριο διέταξε ακριβώς αυτό. Ευτυχώς, το YouTube διέπραξε μεγάλους πόνους για να οργανώσει τα δεδομένα κατά τρόπο ώστε να διατηρηθεί η ατομικότητα του κάθε χρήστη (αν και αυτό χρειάστηκε πολύ χρόνο και καθυστέρησε την υπόθεση) που προστατεύει τους χρήστες από την προσωπική ευθύνη που ήταν προφανώς στόχος της Viacom για να ζητήσετε να αρχίσουν οι πληροφορίες.
Η υπόθεση αυτή ξεκίνησε με τον ορισμό του θεμελιώδους νόμου του Διαδικτύου - ότι οι χρήστες που δημιουργούν περιεχόμενο θα υπόκεινται πάντα στις απαιτήσεις εκείνων που παρέχουν κανάλια για το συγκεκριμένο περιεχόμενο για να προσεγγίσουν ένα κοινό. Δεν αποτελεί έκπληξη ότι αυτό συνέβη και όταν οι πάροχοι περιεχομένου άρχισαν να σπρώχνουν οποιαδήποτε στιγμή δακτυλογράφησαν ή μίλησαν η λέξη "πνευματικά δικαιώματα".
Βλέπετε, στον πραγματικό κόσμο, δημιουργοί περιεχομένου - συγγραφείς, σεναριογράφοι, καλλιτέχνες - έχουν μεγαλύτερο έλεγχο σε ό, τι δημιουργούν από ό, τι στο διαδίκτυο. Ένας συγγραφέας έχει τη δυνατότητα να πάει σε οποιονδήποτε εκδότη θέλει και να υποβάλει το έργο του έτσι ώστε να μπορεί να αντιμετωπιστεί δίκαια σύμφωνα με τις αρχές του / της. Ένας καλλιτέχνης μπορεί επίσης να επιλέξει έναν πράκτορα μεταξύ πολλών, ή να πουλήσει απλά το έργο τους μόνοι τους.
Ωστόσο, όταν μπαίνουμε στον εικονικό κόσμο του Διαδικτύου - ξεκινώντας από αυτή τη θεμελιώδη περίπτωση - βλέπουμε ακριβώς το αντίθετο, και οι ξαφνικές και ανεύθυνες αλλαγές του Twitch και οι συνέπειές τους για τους χρήστες το αποδεικνύουν.
Αλλά γιατί είναι έτσι;
Λοιπόν, στον πραγματικό κόσμο υπάρχουν απλά περισσότεροι πάροχοι περιεχομένου από τους οποίους μπορεί κανείς να επιλέξει και ένας μεγαλύτερος ανταγωνισμός μεταξύ αυτών των παρόχων για το έργο των δημιουργών. Η Google κατέχει περισσότερο από το 40% του Διαδικτύου σύμφωνα με τη Forbes.com και ότι η ιδιοκτησία εκτείνεται σε όλο τον πλανήτη. Ακόμα και το μεγαλύτερο κινηματογραφικό στούντιο στην Αμερική μπορεί να επηρεάσει μόνο το αμερικανικό κοινό, και κανένας από αυτούς δεν μπορεί να διεκδικήσει την ιδιοκτησία σχεδόν των μισών από όλες τις ταινίες που πραγματοποιούνται κάθε χρόνο.
Ότι μια ενιαία οντότητα όπως η Google έχει τόσο πολύ την ιδιοκτησία του Διαδικτύου - των ιστότοπων που μεταδίδουν και παρέχει περιεχόμενο στους χρήστες - είναι εξαιρετικά επικίνδυνη για τους ακριβείς λόγους που βλέπουμε συνεχώς με το Twitch και το YouTube.
Δεν είναι τόσο φόβος ότι η Google προσπαθεί να μονοπωλήσει το δίχτυ (αν και αυτό αποτελεί έγκυρη ανησυχία), αλλά - όπως είδαμε το 2008 με το κοστούμι Viacom - με τόσο μεγάλη καθαρή παρουσία κάθε φορά που η Google αντιμετωπίζει πρόβλημα πολλοί δημιουργοί περιεχομένου μεταφέρονται σε αυτό και γίνονται παράπλευρες ζημιές.
Έτσι, την επόμενη φορά που θα μεταφορτώσετε κάτι στο YouTube ή στο Twitch (το οποίο σύντομα θα ανήκει και στην Google), θεωρείτε ότι τοποθετείτε το περιεχόμενό σας στα χέρια μιας εταιρείας με τεράστιο στόχο στο κεφάλι της για όσους αναζητούν επιπόλαια κοστούμια ή "εύκολο χρήμα".
2. Οι ετικέτες εγγραφών είναι καλοί και οι πάροχοι περιεχομένου σε απευθείας σύνδεση φοβούνται τους
Επομένως, οι παροχείς περιεχομένου στο διαδίκτυο, όπως το Twitch και το YouTube, καλούν ουσιαστικά τις λήψεις όσον αφορά εκείνους των οποίων το περιεχόμενο φιλοξενεί, αλλά ποιος καλεί τις λήψεις για τους παρόχους περιεχομένου; Μετά από όλα, αυτοί οι πάροχοι προσπαθούν να κερδίσουν χρήματα σε κάποιο σημείο, οπότε πρέπει να υπάρξει μια διασταύρωση μεταξύ του πραγματικού κόσμου και του καθαρού, σωστά;
Ναι.
Και ο Big Bad Wolf στο Google και το Little Red Riding Hood είναι τα εταιρικά δισκογραφικά δρώμενα που προσπαθούν συνεχώς να καταβροχθίζουν ό, τι μπορούν να απομακρύνονται από απόσταση, κάνοντας να μοιάζουν με "παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων".
Βλέπετε, επειδή είναι φορείς στο διαδίκτυο, αυτοί οι φορείς παροχής περιεχομένου βρίσκονται σε αυτόματο νομικό μειονέκτημα εξαιτίας της έλλειψης νομοθεσίας όσον αφορά τον τρόπο λειτουργίας τους. Για παράδειγμα, η δισκογραφική βιομηχανία είχε 126 χρόνια για τις κυβερνήσεις να βρουν νόμους για την προστασία τους, τους πελάτες τους και τους καλλιτέχνες τους.
Αντίστροφα, η Google ξεκίνησε το 1998 και δεν απέκτησε το YouTube μέχρι το 2006. Το Twitch.tv είναι μόνο 3 χρονών. Συγκριτικά, οι εταιρείες με καθαρή βάση δεν είχαν απλώς τον ίδιο χρόνο - ούτε έλαβαν αρκετή προσοχή - για να έχουν το ίδιο είδος προστασίας.
Τούτου λεχθέντος, η νομική προστασία που έχει καταρτίσει η δισκογραφική βιομηχανία μετά από τόσα χρόνια έχει πλέον καταστεί προσκολλημένη στον θάνατο των καλλιτεχνών και των πελατών της. Αυτό δεν οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην εμφάνιση του Διαδικτύου και στην ευκολία με την οποία οι χρήστες μπορούν να αποκτήσουν ελεύθερα την ίδια μουσική που θα χρεώνουν οι ετικέτες αυτές.
Αρχίζοντας να βλέπετε ποιες ετικέτες είναι κακό;
Η εγγραφή ετικετών ως βιομηχανία δεν λειτουργεί καλά με την έννοια του Διαδικτύου. Πριν από το δίχτυ, αυτές οι ετικέτες ήταν η μόνη πύλη μέσω της οποίας θα μπορούσατε να αποκτήσετε τραγούδια ενός καλλιτέχνη και θα έπρεπε να πληρώσετε οποιαδήποτε τιμή που θέτουν εντός των νόμιμων ορίων. Ωστόσο, με το δίχτυ, οι καλλιτέχνες μπορούν να διανέμουν ελεύθερα τη μουσική τους, να ζητήσουν δωρεές ή να ξεκινήσουν τη δική τους ιστοσελίδα, όπου μπορείτε να κατεβάσετε τα τραγούδια τους απευθείας από αυτά. Κόλαση, με την έλευση των κοινωνικών μέσων οπαδούς μπορούν να πει καλλιτέχνες ακριβώς τι θέλουν να ακούσουν.
Αυτό είναι πολύ κακό για τις ετικέτες δίσκων. Πολύ κακό.
Για ένα πράγμα, οι ετικέτες βασίζονται πολύ στη λέξη-lawyering σε συμβάσεις με τους καλλιτέχνες προκειμένου να μεγιστοποιήσουν τα κέρδη τους. Αν οι καλλιτέχνες δεν υπογράφουν με ετικέτα και δημοσιεύουν τη μουσική τους στο διαδίκτυο, δεν υπάρχει κίνδυνος να υπογράψουν κανένα από τα δικαιώματα ή τα δικαιώματα τους.
Έτσι, οι ετικέτες βρίσκονται στους καλλιτέχνες τους και προσπαθούν να τους εξαπατήσουν σε κακές συμβάσεις και αυτό τους κάνει κακό. Φαίνεται λίγο σκληρή;
Δεν πρέπει, επειδή αυτό που κάνουν στους καλλιτέχνες είναι σχεδόν εξίσου κακό με αυτό που κάνουν στους οπαδούς των καλλιτεχνών:
- Η μουσική βιομηχανία έχει ψευδώς πεινάσει για την ηλεκτρονική πειρατεία μουσικής πολλές φορές.
- Ο Σύνδεσμος Βιομηχανιών Εγγραφών της Αμερικής ξοδεύει $ 2 έως 6 εκατομμύρια δολάρια ετησίως στις Η.Π.Α. (αυτό παραμένει συνεπές παρά τις ισχυρισμοί ότι η βιομηχανία χάνει περισσότερα χρήματα κάθε χρόνο λόγω της πειρατείας στο διαδίκτυο).
- Η μουσική βιομηχανία προσπαθεί συνεχώς να απαλλάσσει τους χρήστες του Διαδικτύου από το δικαίωμά τους στην ανωνυμία και την ιδιωτικότητα.
- Οι ετικέτες των καταγγελιών έχουν ασκήσει αγωγή εναντίον του Pandora Radio, της Google, κάθε υπηρεσίας κοινής χρήσης P2P ή ιστοτόπου που έχουν ανακαλύψει και ακόμη και παιδιού ηλικίας 12 ετών.
- Ω, και έθεσαν το πρότυπο για την κακή θεραπεία των εργαζομένων, επίσης.
Και αυτή είναι η βιομηχανία που κρατά ένα σταθερό όπλο στο κεφάλι των διανομέων διαδικτυακού περιεχομένου. Έχουν πάνω από εκατό χρόνια εμπειρίας που προστατεύουν τον εαυτό τους και καταστρέφουν τους αντιπάλους τους στην αίθουσα του δικαστηρίου, και αυτοί μισώ διανομείς διαδικτυακού περιεχομένου επειδή αυτοί οι διανομείς - αν και δεν ανταγωνίζονται άμεσα με τις ετικέτες - δίνουν στους χρήστες πρόσβαση στο ίδιο περιεχόμενο δωρεάν, για το οποίο θα χρεώνει η μουσική βιομηχανία.
Είναι πραγματικά περίεργο ότι ο Little Red φοβάται;
3. Nerd Rage μπορεί πραγματικά να είναι εποικοδομητική
Αλλαγή ταχύτητα λίγο, ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στο Twitch.tv debacle συγκεκριμένα.
Την Πέμπτη 7 Αυγούστου, χωρίς προειδοποίηση, ο Twitch εισήγαγε ξαφνικά λογισμικό ανίχνευσης πνευματικών δικαιωμάτων στον ιστότοπο και τους διακομιστές τους, παρόμοιο με αυτό που υπάρχει στο YouTube. Αυτή η ξαφνική αλλαγή άλλαξε και στις φήμες ότι το YouTube θα αποκτήσει το Twitch για 1 δισεκατομμύριο δολάρια.
Το Twitch ανακοίνωσε και παραδέχτηκε ότι το λογισμικό δεν είναι τέλειο αλλά δεν έχει καμία πρόθεση να στείλει ζωντανές ροές. Ωστόσο, το ίδιο το show του Twitch καθώς και τα ρέματα του Valve's Η άμυνα των αρχαίων 2 οι διεθνείς αγώνες του τουρνουά σβήνουν και λόγω της ανακρίβειας του λογισμικού ο λόγος για τον οποίο οι δύο από αυτούς είναι απενεργοποιημένοι είναι εντελώς άγνωστος.
Σύμφωνα με το blog του Twitch, ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Audible Magic για τη σάρωση του ήχου στα βίντεο και το λογισμικό περιορίζεται στο σημείο ότι η μουσική υπόκρουση ή ακόμα και η μουσική εντός παιχνιδιού από τα παιχνίδια που προβάλλονται μπορεί να την ενεργοποιήσει.
Με άλλα λόγια: αυτή η απίστευτα ξαφνική, ανεπαρκώς ενημερωμένη αλλαγή βασίζεται σε απίστευτα αναξιόπιστη τεχνολογία.
Φυσικά, οι παίκτες μίλησαν αμέσως και σκληρά εναντίον αυτής της αλλαγής. Ιστολόγια, ιστότοποι, σελίδες φυλών και φυλών και αξιόπιστες πηγές ειδήσεων όπως το GameSkinny, το PC Magazine και το Gamespot άρχισαν αμέσως να καλύπτουν τις αλλαγές.
Τι συμβαίνει όταν ξαφνικά και χωρίς προειδοποίηση αρχίσετε να χρησιμοποιείτε μια αναξιόπιστη τεχνολογία για να περιορίσετε τι μπορούν να κάνουν οι παίκτες;
Το Twitch γνώρισε αμέσως ό, τι οι προγραμματιστές παιχνιδιών βιώνουν από τις πρώτες μέρες του World of Warcraft. Όταν σπάσετε κάτι που αγαπούν οι παίκτες, σας πυροδοτούν σε φόρουμ, βίντεο, καταστήματα ειδήσεων - οτιδήποτε μπορεί να πάρει τις φωνές τους μέσα από.
Τώρα, θέλω να είμαι απόλυτα σαφής εδώ: είμαι δεν κάνοντας τη διασκέδαση των παικτών για την τάση τους να είναι ειλικρινείς για αυτό που τους αρέσει και δεν τους αρέσει. Πιστεύω ειλικρινά ότι αυτή η τάση είναι αυτό που κάνει την κοινότητά μας τόσο μεγάλη. Δεν υπάρχει τίποτα πιο καθαρό και ειλικρινές από, καλά ... τιμιότητα.
Ωστόσο, κάτι συνέβη με το Twitch, το οποίο δεν συμβαίνει συχνά με τους προγραμματιστές. Μπήκαν - και γρήγορα.
24 ώρες μετά τις αλλαγές στο Twitch, τα τμήματα της νέας πολιτικής τροποποιήθηκαν λόγω του "μεγάλου αριθμού σχολίων από τους χρήστες" σύμφωνα με το επίσημο blog του Twitch. Μεταξύ των νέων αλλαγών είναι ένα σύστημα προσφυγής για τα βίντεο και μια ανανέωση για να είναι λιγότερο πιθανό για τα livestreams να χτυπηθούν ακούσια από το σίγαση ήχου copyright copyright.
Μπορεί να φαίνεται σαν μια μικρή νίκη, αλλά και πάλι, να εξετάσει το χρονοδιάγραμμα. Σε μια μέρα - ή λίγο λιγότερο από μια μέρα - μια αλλαγή που θα είχε τεράστιο αντίκτυπο στους παίκτες και τους streamers άλλαξε σημαντικά επειδή οι παίκτες ήταν αμβλύ και ανοιχτοί για την περιφρόνησή τους γι 'αυτό.
Τόσο οργή στους συναδέλφους μου gamers και gros! Δουλεύει!
4. Η δίκαιη χρήση πεθαίνει
Είναι μια θλιβερή πραγματικότητα που πρέπει να αντιμετωπίσουμε, αλλά οι πρόσφατες αλλαγές του Twitch είναι ένα άλλο καρφί στο φέρετρο για δίκαιη χρήση στο διαδίκτυο.
Το σύνταγμα του Phillip Kollar σχετικά με το πολύγωνο δίνει μια πολύ καλή διάταξη των πραγματικών νομικών συνεπειών της δίκαιης χρήσης και ο Eric Chad - ένας δικηγόρος Kollar που συνέντευξη - θέτει ένα καλό σημείο όταν επισύρει την προσοχή στο γεγονός ότι ο Twitch σβήνει το βίντεο κατά παραγγελία στην ιστοσελίδα τους με μουσική που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα), αλλά όχι ροές.
Εάν αυτό είναι πραγματικά θέμα πνευματικών δικαιωμάτων, πώς το βίντεο που μεταδίδεται σε ροή δεν παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα, αλλά ένα βίντεο που δεν είναι ζωντανό;
Η απάντηση: δεν είναι θέμα πνευματικής ιδιοκτησίας. Πρόκειται για θέμα δίκαιης χρήσης - ή μάλλον για μείωση της δικαιοσύνης.
Δείτε, η δίκαιη χρήση δεν είναι α νόμος. Είναι ένα εξαίρεση. Από νομική άποψη, αυτό σημαίνει ότι η δίκαιη χρήση μπορεί να εφαρμοστεί μόνο υπό συγκεκριμένες συνθήκες που πρέπει να καθορίζονται κατά περίπτωση στο δικαστήριο.
Εν ολίγοις: ένας νόμος πρέπει να αμφισβητηθεί στο δικαστήριο, αλλά πρέπει να αποδειχθεί μια εξαίρεση.
Έτσι, εάν ο Twitch επρόκειτο να εναχθεί από κάποιον όπως ο Viacom και πήγαν στο δικαστήριο, η Viacom θα κέρδιζε σχεδόν σίγουρα γιατί είναι αναμφισβήτητο το γεγονός ότι πολλά βίντεο στο Twitch περιέχουν πνευματική μουσική. Ο περιορισμός της δίκαιης χρήσης του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως υπεράσπιση, αλλά ο Twitch θα βάρυνε την απόδειξή του.
Αυτό μπορεί να φαίνεται λίγο συγκεχυμένο, αλλά εξετάστε αυτό: στο δικαστικό σύστημα των Ηνωμένων Πολιτειών σε όλες τις περιπτώσεις είτε ομοσπονδιακό είτε αστικό υπάρχει το τεκμήριο αθωότητας που λέει ότι οποιοσδήποτε κατηγορείται για ένα έγκλημα είναι αθώος μέχρι να προσκομιστούν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για τη συμμετοχή τους.
Στην περίπτωση του Twitch, αυτοί θα κατηγορηθούν για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων που είναι η χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς άδεια. Λοιπόν, δεδομένου ότι ο Twitch δεν περιορίζει τη μουσική που οι ακροατές τους ακούν ή χρησιμοποιούν, είναι αδύνατο να αποκτήσουν άδεια για όλη τη μουσική στα βίντεο. Έτσι, όταν καλούνται να το πράξουν στο δικαστήριο, θα αποτύχουν και θα αποδειχθούν αμέσως ένοχοι της παράβασης.
Η μόνη σωτηρία τους σε μια τέτοια περίπτωση θα ήταν ο περιορισμός της δίκαιης χρήσης, αλλά για να επικαλεσθεί αυτόν τον περιορισμό, ο Twitch θα πρέπει να αποδείξει ότι κάθε μουσική που χρησιμοποιείται σε κάθε βίντεο που φιλοξενεί συμμορφώνεται με τους ακόλουθους τέσσερις παράγοντες ανάλυσης:
-
- το σκοπό και τον χαρακτήρα της χρήσης, συμπεριλαμβανομένης της σκοπιμότητας και της φύσης της χρήσης, συμπεριλαμβανομένης της σκοπιμότητας και της φύσης της χρήσης, συμπεριλαμβανομένης της σκοπιμότητας και του χαρακτήρα της χρήσης,
- τη φύση του έργου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα ·
- την ποσότητα και την ουσία του τμήματος που χρησιμοποιείται σε σχέση με το σύνολο των έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα · και
- το αποτέλεσμα της χρήσης στη δυνητική αγορά ή στην αξία του έργου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα.
Έτσι, ξαφνικά, ο Twitch δεν βρίσκεται πλέον σε θέση όπου ο ενάγων πρέπει να αποδείξει την ενοχή του, αλλά όπου - όπως ο εναγόμενος - πρέπει να αποδείξουν την αθωότητά τους με τεκμαιρόμενη ενοχή.
Το Twitch, αντί να αφήσει τον εαυτό του να τελειώσει σε αυτή την κατάσταση, αποφάσισε να εφαρμόσει μέτρα κατά της παραβίασης στον ιστότοπό του, αλλά με αυτόν τον τρόπο - όπως η Google πριν από αυτούς - αποδυνάμωσαν τη βιωσιμότητα της δίκαιης χρήσης ως νομική υπεράσπιση. μια αναγνώριση ότι το περιεχόμενό τους θα μπορούσε να παραβιάσει το νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων (διαβάστε: αναγνώριση ενοχής)
Η δίκαιη χρήση είναι λίγο σαν αυτό. Θα ήταν ωραίο να πούμε ότι προστατεύει αυτό που είναι σημαντικό, αλλά ενώ οι δισκογραφικές δουλειές έχουν τους καλλιτέχνες τους από τις μπάλες, στοχεύουν στην καρδιά με τους παρόχους περιεχομένου στο διαδίκτυο όπως ο Twitch.
Αυτή η αποδοχή σημαίνει ότι εάν το κάνουν δίκαιη χρήση ως υπεράσπιση, το πράττουν αφού έχουν ήδη αναγνωρίσει ότι δεν ισχύει - αυξάνοντας την αμφιβολία τους σε περίπτωση που πρέπει να αποδείξουν την αθωότητά τους παρά να υποχρεωθεί ο ενάγων να αποδείξει την ενοχή του.
5. Η μουσική είναι πολύ σημαντική
Αυτό μπορεί να φαίνεται σαν ένα δεδομένο, αλλά ας εξετάσουμε πραγματικά ποιες είναι οι αλλαγές του Twitch και γιατί οι παίκτες της κοινότητας είχαν τόσο αναστατωθεί γι 'αυτούς.
Είμαι ένας άπληστος gamer. Ξοδεύω τουλάχιστον 10 ώρες την ημέρα - κάθε μέρα - στον υπολογιστή μου παίζοντας και γράφοντας για τα παιχνίδια που παίζω. Όποιος με ακολουθεί στο twitter θα βλέπει πολλαπλές tweets όλη την ημέρα που συνδέει με τα κανάλια μουσικής youtube που ακούω ή tweets στους ή για τους αγαπημένους μου καλλιτέχνες.
Πρέπει να ακούσω το είδος της μουσικής που κάνει ο παίκτης του Kat σε αυτό το βίντεο.Η μουσική είναι σημαντική για τα ανθρώπινα όντα. Αυτός είναι ο λόγος που ήταν γύρω από πριν από τη γραπτή ιστορία. Η μουσική δεν είναι απλά ωραία να ακούει - επηρεάζει τα μυαλά μας και τα σώματά μας. Για παράδειγμα, όταν είμαι PvP-ing, ακούω κάτι γρήγορα με πολλά μπάσα - παίρνει το αίμα μου άντληση και την καρδιά μου αγωνιστικά. Νομίζω ότι γρηγορότερα και να παίρνω αποφάσεις πιο γρήγορα - αν και πιο απερίσκεπτα κατά καιρούς - όταν ακούω αυτό το είδος μουσικής.
Η μουσική επηρεάζει τον τρόπο παιχνιδιού και τον τρόπο σκέψης μας.
Οι αλλαγές που εφαρμόζει ο Twitch κάνουν πραγματική απεργία στην καρδιά των παικτών που κατανοούν εγγενώς τη σημασία της μουσικής. Οι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς χρειάζονται τη μουσική στις ροές τους για να παίξουν στο καλύτερο δυνατό και να είναι άνετοι. Οι θεατές εκτιμούν τα ρέματα και τα βίντεο περισσότερο όταν η μουσική τους ταιριάζει ή τονίζει τα κυριώτερα σημεία του ρέματος.
Έτσι, όταν ο Twitch σβήνει τα βίντεο, δεν είναι απλώς ένα ζήτημα που τα σχόλια ή τα μαθήματα από το streamer σβήνουν. Υπάρχει σοβαρός λόγος ανησυχίας όταν η μουσική σιωπά για οποιονδήποτε λόγο σε οποιοδήποτε περιβάλλον.
Η μουσική δεν πρέπει ποτέ να σιωπά, ειδικά όταν δεν αφορά τους παίκτες.
Ναι, οι αλλαγές που κάνει το Twitch είναι σημαντικές λόγω του αντίκτυπού τους στο νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων και του τρόπου με τον οποίο επηρεάζει το διαδίκτυο, αλλά είναι επίσης σημαντικές επειδή το Twitch είναι συγκεκριμένα μια υπηρεσία streaming παιχνιδιών. Οι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς που ακούνε μουσική ενώ παίζουν παιχνίδια, οι οποίοι έχουν μεταδώσει τις εκπομπές τους, δεν έχουν πραγματικά πολλές επιλογές με αυτές τις αλλαγές. Είτε δεν ακούνε μουσική κατά την εγγραφή - επηρεάζοντας την απόδοσή τους - είτε καταγράφουν τη μουσική και διατρέχουν τον κίνδυνο να σβήσουν και να επισημάνουν την ύπαρξη πνευματικών δικαιωμάτων.
Για τους θεατές είναι εξίσου κακό.
Ο ήχος υποβάθρου ενός φροντιστηρίου ή το Let's Play on Twitch είναι ένα μεγάλο μέρος της παρουσίασης του βίντεο στο σύνολό του. Ο κακός ήχος ισοδυναμεί με κακή παρουσίαση και αν οι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς απομακρυνθούν από τη μουσική που συμπληρώνει το υπόλοιπο της παρουσίασής τους, οι θεατές δεν θα το απολαύσουν τόσο πολύ - ούτε θα αποκομίσουν τα πλήρη οφέλη.
Ας ελπίσουμε ότι, μετά από την οργή των οπαδών τους, ο Twitch αντιλαμβάνεται πια πόση σημαντική μουσική είναι για εμάς και θα το θυμούνται αν προτίθενται μελλοντικές αλλαγές.
Εν τω μεταξύ, δείτε μερικά από τα αγαπημένα μου μουσικά κανάλια εδώ, εδώ, και εδώ, όταν παίζετε παιχνίδια, γράφετε ή απλά θέλετε να χαλαρώσετε.
Η απογείωση
Στο τέλος, ο Twitch έκανε κάποιες τεράστιες αλλαγές σε σύντομο χρονικό διάστημα και αν για καλύτερη ή χειρότερη φαίνεται ότι η καταστολή τους από τον ήχο με θέμα το copyright στο βίντεο On Demand είναι εδώ για να μείνει.
Ως παίκτες, αυτό που πρέπει να κάνουμε τώρα είναι να συνεχίσουμε τον αμβλύ και ανοιχτό λόγο μας με τον Twitch - και με άλλους παρόχους περιεχομένου στο διαδίκτυο. Αυτές οι εταιρείες ευδοκιμούν όχι μόνο την προστασία μας αλλά και την έγκρισή μας και όταν εκτρέπονται πολύ μακριά από αυτό που θέλουμε ως κοινότητα, είναι το προνόμιο και η υποχρέωσή μας να μιλάμε το μυαλό μας.