Ανασκόπηση της τοποθεσίας συσσωμάτωσης Το OpenCritic δημοσίευσε σήμερα μια δήλωση που κατηγορεί τον Metacritic για πρακτικές κατά του κλάδου, μετά την ανακοίνωση του ανταγωνιστή του σχετικά με τις απαιτήσεις εντοπισμού θέσης.
Το OpenCritic δέχεται υποβολές από μη αγγλικές εκδόσεις από τον Δεκέμβριο του 2016 και κατά συνέπεια έχει λάβει πάνω από δώδεκα νέους μη αγγλικούς συνεργάτες.
Προκειμένου να καταχωρηθούν σε κάθε τοποθεσία, οι δημοσιεύσεις πρέπει να υποβάλουν ένα απόσπασμα ανασκόπησης στα αγγλικά το οποίο συνοψίζει την ανασκόπηση τους. Ωστόσο, η Metacritic απάντησε δημιουργώντας έναν νέο κανόνα, για όλες τις δημοσιεύσεις που επιθυμούν να εισαχθούν, κάτι το οποίο δηλώνει όλα τα αποσπάσματα ανασκόπησης που παρέχονται είναι αποκλειστικά για το Metacritic.
Αυτό ουσιαστικά σημαίνει ότι κάθε δημοσίευση που επιθυμεί να εισαχθεί σε αμφότερους τους δικτυακούς τόπους - και επομένως να αυξήσει την προβολή και την κυκλοφορία σε μια γεμάτη αγορά - θα πρέπει τώρα να δημιουργήσει δύο διαφορετικός Αγγλικά εισαγωγικά ανά αναθεώρηση. Περιγράφοντας τη διαδικασία για το πώς αυτό θα επηρεάσει τη διαδικασία συσσωμάτωσης, η OpenCritic δήλωσε:
Η απαίτηση για αγγλικές προσφορές είναι ήδη μια σημαντική ζήτηση. Πολλές από αυτές τις δημοσιεύσεις, ιδιαίτερα οι επερχόμενες, λειτουργούν με απώλειες ενώ προσπαθούν να διευρύνουν την εμβέλειά τους. Αυτή η απαίτηση επιβάλλει ουσιαστικά ότι αυτές οι εκδόσεις πληρώνουν μηχανικούς για να τροποποιήσουν το CMS τους για να υποστηρίξουν τη συγκέντρωσή τους. Τα αποτελέσματα είναι αυτές οι ειδικές σελίδες οι οποίες κατά παράδοση ήταν ανοιχτές στο κοινό και είναι ό, τι κάνουν τα Metacritic και OpenCritic για να συγκεντρώσουν μη αγγλικά εισαγωγικά και κριτικές.
Στη δήλωσή τους, η OpenCritic δήλωσε ότι αυτή η τελευταία απαίτηση από την Metacritic είναι "κατάχρηση της εξουσίας της βιομηχανίας", και ότι αναγκάζει άδικα το κόστος της πρόσθετης ανάπτυξης και της τοπικής προσαρμογής στις δημοσιεύσεις.
Υποστηρίζουν επίσης ότι το απόσπασμα ανασκόπησης που περιλαμβάνεται στο CMS της έκδοσης πρέπει να ανήκει στη δημοσίευση - και όχι στον ιστότοπο συγκεντρωτικών στοιχείων - και ότι το μόνο μέρος που επωφελείται από αυτήν την πολιτική είναι το Metacritic.
Αυτή δεν είναι η πρώτη διαφορά μεταξύ των δύο τοποθεσιών. Τον περασμένο Μάιο, Η OpenCritic κατηγόρησε τη Metacritic για την προμήθεια δεδομένων απευθείας από τον ιστότοπό της. Το OpenCritic προσέφερε συνήθεις αλλαγές στις διευθύνσεις URL για να τις καταστήσει μοναδικές για τον ιστότοπό τους και επομένως είναι προφανές αν κάποιος άλλος ιστότοπος τους πήρε χωρίς άδεια - που το OpenCritic ισχυρίστηκε ότι έκανε και παρέσχε παραδείγματα.
Δεν υπήρξε καμία απάντηση από την Metacritic σε αυτή τη δήλωση, ή αυτή - θα σας ενημερώσουμε εάν απαντήσουν σε αυτήν την τελευταία κατηγορία από την OpenCritic.
Σημείωση: Το GameSkinny είναι στο OpenCritic ως πύλη αναθεώρησης.